Page 33 - Shahrvand BC No. 1215
P. 33
سیاست
ب��وده طرفداران س��رمایه¬داری و حتی سوس��یال ش��رک تهای چندملیتی ،و تح��ولات تکنولوژیکی نظام سرمای هداری ب هرغم تمامی بحرا نها موقعیت
دموکرات¬ه��ای میانه¬رو ب��ه هیجان آمده و ازلی و س��ازمانی ای��ن غو له��ای چن��د انحص��اری خود را مس��تحک متر کرده و بر کن��ار از بان کهای
33آیا دوران
(الیگوپولیستی) ،اردوی کار را ضعی فتر و ضعی فتر غول پیکر و ش��رک تهای چندملیتی که دارای یها بودن سرمایه¬داری را تبلیغ کرده¬اند.
کرده و امکان یک هتاز یهای اردوی سرمایه را فزونی ودرآمد س��الان هی پار‌های از آ نها از تولید ناخالص
ملی بس��یاری از کش��ور های جهان بزر گتر است، سرمای هداری ،بحران ،و گسترش جهانی شدن بخشیده است .
ش��دن تمامی س��یکل¬های س��رمایه¬ی تجاری ،قرن بیس��تم کارگ��را ِن یک کارخان�� هی غو لپیکر متعددی را که ب��رای کنترل و جهت دادن اقتصادسرمای هداری
بحران کنونی س��رمایه¬داری ک��ه در عصر جهانی اگر در کش��ورهای س��رمای هدار ِی پیشرفته تا اواخر نظام سرمای هداری نهادها و سازما نهای بی نالمللی
صنعت��ی ،و مالی به¬وجود آمده عمدتاً نتیجه¬ی م یتوانستند تولید ک ّل ش��رکت را مختل کنند و جهانی ایجاد کرده بود ،وس��عت بخش��یده اس��ت.
س��لطه¬ی همه-جانبه¬ی افسارگسیخته¬ترین مدیریترا وادار به س��ازش نماین��د ،امروزه چنین سازمان تجارت جهانی ( )WTOبا تکیه به سیاست
و وحش��ی¬ترین ایدئولوژ ِی س��رمایه¬داری ،یعنی امکانی ندارن��د .امروزه ب هخاطر ه مپیوند ِی عمود ِی دروازههای باز و تجارت آزاد بدون مداخل هی دولت،سر آمده؟
نئولیبرالیس��م است .س��رمایه¬داری در طول عمر ( )vertical integrationبس��یار عمیق و گسترده ،امکان س��لطه و نفوذ هر چه بیش��تر سرمای ههای
خود ش��کل¬ها و ش��یوه¬هایمختلفی را عرضه دیگ��ر کارخان هه��ای غو لپیکر با ه��زاران کارگر را جهانی را تضمین م یکن��د .صندوق بین¬المللی -۱-
سال متسیب /شماره - 1215جمعه 10رذآ 1391 داش��ته و طیف متنوعی از نظریه¬های اقتصادی ب هس��ختی م یتوان یافت و بخ��ش های مختلف پول( )IMFو بانک جهانی که زیر نفوذ بزر گترین سعید رهنما
از مانیتاریس��م نئوکلاسیک تا کینزی و نئوکینزی پروسه¬ی تولید که قبلًا در یک محوط هی متصل دول ته��ای س��رمای هدار یاند و امری��کا عم�ا ًل در
و تلفیق¬های��ی از ای��ن نظریه¬ه��ا راارائ��ه داده در یکش��هر سازما ندهی م یش��د ،حال هر کدام تصمی مگیر یه��ای عمد‌هی آنها ام��کان ِوتو دارد،
اس��ت.در عمل نیز هم "کارخانه¬های شیطان ِی" در جای��ی از جه��ان در خوش�� های از ش��رک تهای وا مهایخود را به پ یگیری سیاست های ارتجاعی
دوران اولی��ه¬ی انق�الب صنعت��ی در انگلس��تان کوچ کتر در درون ش��بک هی سازمانی شرک تهای نولیبرالی ،ب هویژه کاهش نقش اقتصادی و خدمات
(و ام��روزه در چین و بس��یاری کش��ورهای جهان چندملیت��ی عم��لم یکنن��د .ه��ر ک��دام از این دول تهای وا مگیرنده ،خصوص یس��ازی ،تس��هیل
س��وم) ،توأم با اس��تثمار بی¬رحمان��ه¬ی نیروی ش��رک تها نیز خود شرک تهای کنتراتی رده دوم و س��رمای هگذاری خارجی ،و برداشتن موانع حمایتی
کاِر ارزان و غیرس��ازمان¬یافته ،را عرضه داش��ته ،و سوم دارند .به این ترتیب کارگران هر کارخانه تنها صادرات و واردات مشروط م یکنند.
هم "دموکراس��ی صنعت ِی" توأم با مشارکت نسبی بخشی از کل پروسه¬یتولید را ب هطور پراکندهدر ازدیگر نهادهای پرقدرت نظام جهانی سرمای هداری،
کارگران در تصمیم¬گیری در پاره¬ای کش��ورهای عرص هی جهانی و در کارخان ههایی که عمدتاً "آزاد آژانس¬های ردهبندی اعتباری ( )credit ratingاند
سرمایه¬داری پیش��رفته در اسکاندیناوی و اروپای از اتحادی هی کارگری"اند انج��ام م یدهند .ب هعلاوه که در س��طح جهان نقش فزایندهای در تحمیل
شمالی .نیز هم تیلوریس��م را عرضه داشته ،و هم اتوماسیون وروباتیزه شدن فزاینده از تعداد کارگران سیاس��تهای نولیبرال��ی یافتهاند .این ش��رکتها با
فوردیسم و پسا فوردیسم .ب هعلاوه ،هم دول تهای یقه¬آبی کاسته و قش��ربند یهای درون¬طبقاتی بررس��ی توان اقتصادی و سیاس��تهای ش��رکتها و
س��رمای هداری افسارگس��یخته و ه��م دولت رفاهی را با ایجاد قش��ری بس��یار ماهر که آن‌را می¬توان دولته��ا ،ارزش اعتباری آنه��ا را ردهبندی میکنند.
و بیمه¬ه��ای اجتماع��ی را عرضه کرده اس��ت .از "کارگمن��د" (ترکیب��یاز کارگر و کارمن��د) نامید ،هر اندازه سیاستهای دولت معینی به نفع سرمایه
نظرس��اختار سیاسی نیز ،نظام س��رمای هداری هم افزایش داده اس��ت .یک نمونه از کاهش چشمگیر تنظیم ش��ده باش��د ،یعنی با مداخلهی ک متر در
س��اختارهای دیکتاتوری ،هم فاشیس��تی ،و البته تع��داد کارکنان ی��ک واحد تولی��دی ،مجموع هی اقتص��اد ،کاهش مالیات ش��رک تها ،محدود کردن
عمدت��اًدموکراتی��ک را تجربه کرده اس��ت .همین صنعتی جنرال موتورز(جی.ام)در اوش��اوادر کانادا اتحادی هه��ای کارگری و غیره همراه باش��د ،یعنی
مبتنی بر ایدئولوژی نولیبرالیس��م باشد ،آن دولت اس��ت که یکی از بزر گترین واحدهای این شرکت س��اختاردموکراتیک اس��ت که علیرغ��م تمامی
رد‌هی بالات��ری دریافت و بر اس��اس آن س��رمای هی غو لپیکر در جهان بود و در س��ال ۱۹۸۳بیس��ت کمبودهای��ش ،برخ�الف س��ایر نظام¬ه��ا ،امکان هر بار که بحران س��رمای هداری در اوج بوده ،پیروان
خارج��یبی شتر و وا مهای با بهر‌هی ک متر را جذب و س��ه هزار کارگ ِراتحادی های داش��ت .در ۲۰۱۲این تغیی��ر منظم دولت و سیاس��ت¬های اقتصادی و سوسیالیس��م ،از زم��ان خ��ود مارک��س و انگلس
م یکند .بالعکس با پایی نآوردن رده،دولت مربوطه تعداد به چهار هزار نفر کاهش یافته و قرار اس��ت اجتماع��ی آن را براینیروه��ای مختلف اجتماعی "س��قوط اجتنا بناپذی��ر" آن را نوی��د داد‌هاند و هر
ناچ��ار ب��ه پرداخ��ت بهره¬های بالاتر می¬ش��ود. که با ایجاد س��ه کارخان هی جدید در مکزیک ،این در کشورهایی که ساخت دموکراتیک دارند ،فراهم زمانهم که دوران رونق بوده طرفداران سرمای هداری
In touch with Iranian diversity در جریانبحران اخیر ش��اهد عملک��رد دو آژانس تعداد در س��ال ،۲۰۱۳به دو ه��زار نفر تقلیل پیدا آورده اس��ت .اما ب��ا قدرت گرفتن هر چه بیش��تر و حتی سوس��یا لدموکرا تهای میان هرو به هیجان
امریکائی 'مودیز' و 'اس��تاندارد اند پور' بودیم که با کند .در حال ی که س��ود س��الان هی "ج��ی.ام" بعد انحصاره��ا و س��لطه¬گیریراس�� تترین جریانات آمده و ازلی بودن سرمایه داری را تبلیغ کرد‌هاند.
پایین آوردن رد‌هی اعتباری چندین کش��ور ب هویژه از بحران و ورشکس��تگی رش��د چشمگیری داشته سرمای هداری در کش��ورهای سرمای هدار ِی پیشرفته، طرف��داران س��نتی سوسیالیس��م بای��د ب�� هدور از
یونان واسپانیا تا چه حد به مشکلات آ نها افزودند. اس��ت .بهان هی شرکتهزین هی بالای نیروی کاردر نولیبرالیسم که با ماهیت ذاتی نظام سرمایه¬داری تعصبات ایدئولوژیک به یک سلسله سؤالات جدی
حال اگر وسعت عملکرد سازما نیافت هی شرک تها کانادا اس��ت .قابل توجه اس��ت که هزین هی نیروی همخوان��ی بیش��تریدارد ،بهایدئول��وژی حاکم و
و بان که��ا و نهاده��ای بی نالملل��ی س��رمایه را با کار تنها پنج در صد ک ّل هزین هی تولید اتوموبیل پاسخ گویند.
سیاس�� تهای دول ته��ای قدرتمند س��رمای هداری را شامل م یشود ،وکارگران 'جی.ام' در دوران بحران مسلط مبدل شده است. بح��ران اخیر س��رمای هداری با ش��دت و حدتی که
در امریکایش��مالی ،اتحادی�� هی اروپا ،ژاپن ،چین، آن ش��رکت با فداکاری¬های بس��یار در نجات این با تس��لط این ایدئولوژی ،نقش دول تها در تنظیم در س��طحی وس��یع در جهان ادامه دارد ،بسیاری
روس��یه و غی��ره که همگ��ی ب هدرج��ات مختلف ام��ور اقتصادی کاهش یافته و مکانیس��م افراطی را ،ب هوی��ژه در می��ان روش��نفکران چ��پ ،ب��ه این
قدر تهای امپریالیس��تی هس��تند و از ایدئولوژی شرکت کوشیدند. ب��ازار بر تمام��ی ش��ئون اقتصادی حاکم ش��ده، نتیج هگیریرس��انده کهدوران نظام س��رمای هداری
نولیبرالیسم پیرویم یکنند ،درآمیزیم م یتوانیم از آن مه متر ،نولیبرالیس��م ماهیت کار و اشتغال را خصوص یساز یهای ولنگار ،رقاب تهای بی¬بندوبار س��ر آمده و تنها را‌هحل ممکن اس��تقراِر بلافاصله
قدرت و سلط هی س��رمایه را درک کنیم .از همین تغییر داده ،و ب هجای مشاغل دایمی با مزد ،حقوق در هم هی سطوح ،حذف فزایند‌هی خدمات دولتی،
روس��ت که ام��روزه مقابله ب��ا نظام س��رمای هداری و مزایای نس��بتاً مناسب ،بیشتر و بیشتر مشاغل تحلیل بردندول تهای رفاهی ،تحمیلریاض تهای نظام سوسیالیستی است.
جهانی از هر زمان دیگریمش��ک لتر ش��ده است. موق��ت ،با م��زد و حق��وق پایین و ب��دون مزایای اقتص��ادی به اکثریت مح��روم همزمان با پرداخت تردیدی نیس��ت که بحران اقتصادی کنونی یکی
جهان یسازی س��رمایه در تمامی ابعادش مقابله با بیم ههای بهداش��تی و بازنشس��تگی را گس��ترش سودهای سرسام آور و حقو قهای چند ده میلیون از بزرگترین بحران¬های تاریخ سرمایه¬داری است.
این نظام را ب هویژه در س��طح ملی با موانع بس��یار داده اس��ت .این وضعی��ت را که می¬ت��وان آن¬ را دلاری به مدیران ارشد شرک تها ،بیتوجهی کامل در این هم تردید نیس��ت که سرمایه¬داری بنا به
روبرو کرده است. بی¬ثبا تکارینامید بزر گترین صدمه را به نیروی به صدمات محیط زیستی ،کاهش و حذف مالیات ماهیتمتناقض خود همیش��ه بحران¬زاست .این
امپریالیس��م امروز با امپریالیسمی که هابسون ،و ش��رک تها ،حذف کنتر ل ¬های دولتی بر عملکرد کاردر اغل��ب کش��ورهای صنعتی پیش��رفته وارد واقعیت را حتی بسیاری از طرفداران سرمایه¬داری
هیلفردینگ/لنین نظریه پردازی کرده بودند تفاوت بان که��ای تج��اری و س��رمای هگذاری،توس��ع هی آورده ،و ب هتدریج این ب یثبا تکاران یا ”ب یثباتاریا “ هم انکار نمی¬کنند .س��رمایه¬داری نه قادر است
بانک¬ه��ای آزا ِد ب��رون م��رزی (آ )offshoreب هدور اکثری��ت نیرویکار را در این کش��ور ها ش��امل بحران¬ه��ایمتعدد و متن��وع ذاتی خود را از بین
Vol. 20 / No. 1215 - Friday, Nov. 30, 2012 اساس��ی دارد .بازار داخلی کشورهای امپریالیستی م یش��وند .هر چه بر اثر رقاب ته��ای ب یرحمان هی از کنت��رل دولتی ،و خرید و فروش ۲۴س��اعت هی بب��رد ،و نه بیکاری را ریش��ه¬کن نماید ،یا عدالت
بزر گتری��ن مصر فکنن��د‌هی کالاه��ای تولی��دی تولیدکنندگان در عرص هی جهانی ،اتوماس��یون و ارز و س��هامدر بورس¬ه��ای جهانی،جنب ههایی از اجتماعی واقعی برقرار کند و بسیاری ناتوانی¬های
داخل یاند و اتکای آ نها به صادرات ب همراتب ک متر جهان یسازی پیشرویکند ،ب ه همان اندازه ماهیت این ایدئولوژی افراطی و فو قالعاده ارتجاعی اس��ت. دیگر .اما اینبدان معنی نیس��ت که سرمایه¬داری
اس��ت .مثلًادر امریکا نسبت صادرات به کل تولید کار به ضرر نیروی کاردستخوش تغییر م یشود .یا ب��ر اثر این افسارگسیختگ یهاس��ت ک��ه مثلًا ،بر به خاطر تناقض¬ه��ای ذاتی¬اش از بین می¬رود.
ناخالص ملی تنها ۱۳درصد ،و یا این رقم برای ژاپن ماشی نها و روبا تها ب هطور فزایندهای جای کارگران اس��اس یک بررسی اخیر ،امروز حجماقتصاد فلات س��رمایه¬داری وقتی از بین می¬رود که در سطح
۱۵درصد است .از سوی دیگر با آ نکه در کشورهای را م یگیرن��د ،ویا مش��اغل تولی��دی وخدماتی به قاره (مجموع��ه¬ی معاملات پولی و مالی خارج از ملی یک ضد هژمونیو آلترناتیو سیاس��ی بتواند
امپریالیستی تراکم و تمرکز سرمایهب یوقفه ادامه خارج از مرزها منتقل م یش��وند .مجموع هی این کنت��رل دول تها) بی��ش از ۲۰تریلیون دلار ،یعنی خ��ود را جایگزی��ن آن کن��د ،و در س��طح جهانی
داشته و بس��یاری از ش��رک تهای کوچ کتر نابود عوامل سبب م یش��ود که در یک کشور نرخ رشد بزر گتر از مجموع هی تولید ناخالصملی امریکا و نهاد¬های اقتصادی بین¬المللی سیاس��ت¬های
ش��ده و یا توسط ش��رکت¬های انحصاری بلعیده اش��تغال نیروی کار ازنرخ رشد جمعیت آماده ب ه چین ،دو اقتصاد بزرگ جهان اس��ت .اگر یک نظم سوسیالیس��تی را پی¬گی��ری کنن��د .چنی��ن
ش��د‌هاند ،این امر رقابت (عمدتاً الیگوپولیس��تی) کار ب همراتب ک متر ش��ود و به تعداد بیکاران ب هطور جهان��ی در کار بود ،این هزارها میلیارد دلار که هر آلترناتیوی نیز خود پیش¬شرط¬هائی دارد که در
بین ش��رک تها را کاهش نداده ،و نابرابر یها ب هطور مداوم اضافه ش��ود .س��رمای هداران نیز با استفاده از روز میلیون¬ها دلار به حجم آناضافه می¬ش��ود، شرایط کنونی در هیچ کشوری و در سطح جهانی
فاحش س��بب کاه ِش مصرف داخلی نشده است. ای��ن ش��رایط و کاهشق��درت چان هزن��ی کارگران و آزادانه بدون پرداخت هر گونه مالیاتی در جریان
(البت��ه همان ط��ور که بعداً اش��ارهخواهد ش��د، ب یثبا تکاری را بسط می¬دهند. اس��ت ،ب هراحتی م یتوانس��ت بس��یاری از مسائل وجو د ندارد.
سیاس تهای نولیبرالیس ِم افسارگسیخته در رابطه اقتص��ادی دولت¬های جهان را تقلیلدهد .اما در برکنار از بحران ¬های بزرگ س��رمایه¬داری،۱۸۵۷ ،
ب��ا نی��روی کار ،به بح��ران کمبود مص��رف نیز در سیاس��ت¬های خش��ن نولیبرالی نه تنها کارگران ش��رایطی که تمامی دول تهای بزرگ سرمای هداری ،۱۹۰۷ ۱۸۷۰دهه¬ی ۱۹۲۰و ،۱۹۳۰س��رمایه¬داری
پار‌های کشورهای س��رمای هداری پیشرفتهدامن زده بلکه طبق هی متوس�� ِط جدید را ک��ه برای ده هها جهانی بس��یاری بحران¬های متع��دد و ادواریرا
است ).از سوی دیگر امروزه سرمای هی مالی رابط هی در حال رش��د و گسترش بود ،سخت دچار مشکل تجربه کرده ،اما هرگز بحراندائمی نداشته .مارکس
بس��یار اندکی با س��رمای هی تولیدی و تجاریدارد. کرده اس��ت.برای مثال در امریکا س��هم "طبق هی نی��ز خود از همان آغاز معتقد بود که بحران¬های
متوس�� ط“ از درآمد ملی در س��ال ۱۹۷۰حدود ۶۲ دائمی وجود ندارند .در طول تاریخ سرمایه-داری با ک��ه حافظ مناف��ع س��رمای ههای انحصار یاند و از
آن¬که مرتباً بحران¬های جدیدی پدید می¬آیند ،سیاس�� تهای س��رمای هداری افسارگس��یخته¬ی
نظام سرمایه¬داری هر بار بحران¬ها را با استفاده نولیبرالیس��م پیروی م یکنن��د ،و تعیی نکنند‌هی
ازمکانیس��م¬های مختلف و عمدتاً با مداخله¬ی سیاس�� تهای نهادهای اقتص��ادی بی نالمللی نیز درصد و س��هم طبقات ثروتمند ۲۹درصد بود .در مب��ادلات ارزی ام��روز جهان رابط�� هیمحدودی با
س��ال ،۲۰۱۰سهم طبق هی متوس��ط به ۴۵درصد مبادل هی تجاری کالاها و خدمات و سرمایه گذاری دولت-های س��رمایه¬داری پشت سر گذاشته ،و با هستند ،این کار ممکن نیست.
تش��دید تراکم و تمرکز س��رمایه دوران جدیدی از یکی از اساس�� یترین جنب ههای این شکل سرمایه کاهش یافت ،و سهم طبقات ثروتمند به ۴۶درصد دارد و قس��مت اعظم آن مربوط ب��ه مبادل هی پول
33 رشد و رونق اقتصادی را آغاز کرده .هر بار که بحران ب هوی��ژه مرب��وط به رابط هی کار و س��رمایه اس��ت .افزایش یافت .عدم رشد مناسب دستمزد و حقوق و ارز ،اوراق قرض��ه و خرید و فروشبده یهاس��ت.
س��رمایه¬داریدر اوج بوده ،پیروان سوسیالیسم ،از کاه��ش ق��درت اتحادی ههای کارگ��ری و تضعیف از یک سو ،وکاهش و حذف خدمات دولتی ،باعث تردیدی نیست که تمامی این الیگوپول یها نیاز به
زمان خود مارکس و انگلس "سقوط اجتناب¬ناپذیر" توانچان هزنی جمعی آ نها بر اثر تحرک فزایند‌هی کوچک ش��دن طبق هی متوس��ط و سهم آن در در بازار بزر گتر و جهانی داش��ته و به خارج از مرزهای
کش��ور مبدأ خود بس��ط یافت هاند .اماجالبآ نکه آن را نوی��د داده¬اند و هر زمان هم که دورانرونق س��رمایه و انتقال تولید در خارج از مرزها توس��ط آمد ملی شد.
ب��وده طرفداران س��رمایه¬داری و حتی سوس��یال ش��رک تهای چندملیتی ،و تح��ولات تکنولوژیکی نظام سرمای هداری ب هرغم تمامی بحرا نها موقعیت
دموکرات¬ه��ای میانه¬رو ب��ه هیجان آمده و ازلی و س��ازمانی ای��ن غو له��ای چن��د انحص��اری خود را مس��تحک متر کرده و بر کن��ار از بان کهای
33آیا دوران
(الیگوپولیستی) ،اردوی کار را ضعی فتر و ضعی فتر غول پیکر و ش��رک تهای چندملیتی که دارای یها بودن سرمایه¬داری را تبلیغ کرده¬اند.
کرده و امکان یک هتاز یهای اردوی سرمایه را فزونی ودرآمد س��الان هی پار‌های از آ نها از تولید ناخالص
ملی بس��یاری از کش��ور های جهان بزر گتر است، سرمای هداری ،بحران ،و گسترش جهانی شدن بخشیده است .
ش��دن تمامی س��یکل¬های س��رمایه¬ی تجاری ،قرن بیس��تم کارگ��را ِن یک کارخان�� هی غو لپیکر متعددی را که ب��رای کنترل و جهت دادن اقتصادسرمای هداری
بحران کنونی س��رمایه¬داری ک��ه در عصر جهانی اگر در کش��ورهای س��رمای هدار ِی پیشرفته تا اواخر نظام سرمای هداری نهادها و سازما نهای بی نالمللی
صنعت��ی ،و مالی به¬وجود آمده عمدتاً نتیجه¬ی م یتوانستند تولید ک ّل ش��رکت را مختل کنند و جهانی ایجاد کرده بود ،وس��عت بخش��یده اس��ت.
س��لطه¬ی همه-جانبه¬ی افسارگسیخته¬ترین مدیریترا وادار به س��ازش نماین��د ،امروزه چنین سازمان تجارت جهانی ( )WTOبا تکیه به سیاست
و وحش��ی¬ترین ایدئولوژ ِی س��رمایه¬داری ،یعنی امکانی ندارن��د .امروزه ب هخاطر ه مپیوند ِی عمود ِی دروازههای باز و تجارت آزاد بدون مداخل هی دولت،سر آمده؟
نئولیبرالیس��م است .س��رمایه¬داری در طول عمر ( )vertical integrationبس��یار عمیق و گسترده ،امکان س��لطه و نفوذ هر چه بیش��تر سرمای ههای
خود ش��کل¬ها و ش��یوه¬هایمختلفی را عرضه دیگ��ر کارخان هه��ای غو لپیکر با ه��زاران کارگر را جهانی را تضمین م یکن��د .صندوق بین¬المللی -۱-
سال متسیب /شماره - 1215جمعه 10رذآ 1391 داش��ته و طیف متنوعی از نظریه¬های اقتصادی ب هس��ختی م یتوان یافت و بخ��ش های مختلف پول( )IMFو بانک جهانی که زیر نفوذ بزر گترین سعید رهنما
از مانیتاریس��م نئوکلاسیک تا کینزی و نئوکینزی پروسه¬ی تولید که قبلًا در یک محوط هی متصل دول ته��ای س��رمای هدار یاند و امری��کا عم�ا ًل در
و تلفیق¬های��ی از ای��ن نظریه¬ه��ا راارائ��ه داده در یکش��هر سازما ندهی م یش��د ،حال هر کدام تصمی مگیر یه��ای عمد‌هی آنها ام��کان ِوتو دارد،
اس��ت.در عمل نیز هم "کارخانه¬های شیطان ِی" در جای��ی از جه��ان در خوش�� های از ش��رک تهای وا مهایخود را به پ یگیری سیاست های ارتجاعی
دوران اولی��ه¬ی انق�الب صنعت��ی در انگلس��تان کوچ کتر در درون ش��بک هی سازمانی شرک تهای نولیبرالی ،ب هویژه کاهش نقش اقتصادی و خدمات
(و ام��روزه در چین و بس��یاری کش��ورهای جهان چندملیت��ی عم��لم یکنن��د .ه��ر ک��دام از این دول تهای وا مگیرنده ،خصوص یس��ازی ،تس��هیل
س��وم) ،توأم با اس��تثمار بی¬رحمان��ه¬ی نیروی ش��رک تها نیز خود شرک تهای کنتراتی رده دوم و س��رمای هگذاری خارجی ،و برداشتن موانع حمایتی
کاِر ارزان و غیرس��ازمان¬یافته ،را عرضه داش��ته ،و سوم دارند .به این ترتیب کارگران هر کارخانه تنها صادرات و واردات مشروط م یکنند.
هم "دموکراس��ی صنعت ِی" توأم با مشارکت نسبی بخشی از کل پروسه¬یتولید را ب هطور پراکندهدر ازدیگر نهادهای پرقدرت نظام جهانی سرمای هداری،
کارگران در تصمیم¬گیری در پاره¬ای کش��ورهای عرص هی جهانی و در کارخان ههایی که عمدتاً "آزاد آژانس¬های ردهبندی اعتباری ( )credit ratingاند
سرمایه¬داری پیش��رفته در اسکاندیناوی و اروپای از اتحادی هی کارگری"اند انج��ام م یدهند .ب هعلاوه که در س��طح جهان نقش فزایندهای در تحمیل
شمالی .نیز هم تیلوریس��م را عرضه داشته ،و هم اتوماسیون وروباتیزه شدن فزاینده از تعداد کارگران سیاس��تهای نولیبرال��ی یافتهاند .این ش��رکتها با
فوردیسم و پسا فوردیسم .ب هعلاوه ،هم دول تهای یقه¬آبی کاسته و قش��ربند یهای درون¬طبقاتی بررس��ی توان اقتصادی و سیاس��تهای ش��رکتها و
س��رمای هداری افسارگس��یخته و ه��م دولت رفاهی را با ایجاد قش��ری بس��یار ماهر که آن‌را می¬توان دولته��ا ،ارزش اعتباری آنه��ا را ردهبندی میکنند.
و بیمه¬ه��ای اجتماع��ی را عرضه کرده اس��ت .از "کارگمن��د" (ترکیب��یاز کارگر و کارمن��د) نامید ،هر اندازه سیاستهای دولت معینی به نفع سرمایه
نظرس��اختار سیاسی نیز ،نظام س��رمای هداری هم افزایش داده اس��ت .یک نمونه از کاهش چشمگیر تنظیم ش��ده باش��د ،یعنی با مداخلهی ک متر در
س��اختارهای دیکتاتوری ،هم فاشیس��تی ،و البته تع��داد کارکنان ی��ک واحد تولی��دی ،مجموع هی اقتص��اد ،کاهش مالیات ش��رک تها ،محدود کردن
عمدت��اًدموکراتی��ک را تجربه کرده اس��ت .همین صنعتی جنرال موتورز(جی.ام)در اوش��اوادر کانادا اتحادی هه��ای کارگری و غیره همراه باش��د ،یعنی
مبتنی بر ایدئولوژی نولیبرالیس��م باشد ،آن دولت اس��ت که یکی از بزر گترین واحدهای این شرکت س��اختاردموکراتیک اس��ت که علیرغ��م تمامی
رد‌هی بالات��ری دریافت و بر اس��اس آن س��رمای هی غو لپیکر در جهان بود و در س��ال ۱۹۸۳بیس��ت کمبودهای��ش ،برخ�الف س��ایر نظام¬ه��ا ،امکان هر بار که بحران س��رمای هداری در اوج بوده ،پیروان
خارج��یبی شتر و وا مهای با بهر‌هی ک متر را جذب و س��ه هزار کارگ ِراتحادی های داش��ت .در ۲۰۱۲این تغیی��ر منظم دولت و سیاس��ت¬های اقتصادی و سوسیالیس��م ،از زم��ان خ��ود مارک��س و انگلس
م یکند .بالعکس با پایی نآوردن رده،دولت مربوطه تعداد به چهار هزار نفر کاهش یافته و قرار اس��ت اجتماع��ی آن را براینیروه��ای مختلف اجتماعی "س��قوط اجتنا بناپذی��ر" آن را نوی��د داد‌هاند و هر
ناچ��ار ب��ه پرداخ��ت بهره¬های بالاتر می¬ش��ود. که با ایجاد س��ه کارخان هی جدید در مکزیک ،این در کشورهایی که ساخت دموکراتیک دارند ،فراهم زمانهم که دوران رونق بوده طرفداران سرمای هداری
In touch with Iranian diversity در جریانبحران اخیر ش��اهد عملک��رد دو آژانس تعداد در س��ال ،۲۰۱۳به دو ه��زار نفر تقلیل پیدا آورده اس��ت .اما ب��ا قدرت گرفتن هر چه بیش��تر و حتی سوس��یا لدموکرا تهای میان هرو به هیجان
امریکائی 'مودیز' و 'اس��تاندارد اند پور' بودیم که با کند .در حال ی که س��ود س��الان هی "ج��ی.ام" بعد انحصاره��ا و س��لطه¬گیریراس�� تترین جریانات آمده و ازلی بودن سرمایه داری را تبلیغ کرد‌هاند.
پایین آوردن رد‌هی اعتباری چندین کش��ور ب هویژه از بحران و ورشکس��تگی رش��د چشمگیری داشته سرمای هداری در کش��ورهای سرمای هدار ِی پیشرفته، طرف��داران س��نتی سوسیالیس��م بای��د ب�� هدور از
یونان واسپانیا تا چه حد به مشکلات آ نها افزودند. اس��ت .بهان هی شرکتهزین هی بالای نیروی کاردر نولیبرالیسم که با ماهیت ذاتی نظام سرمایه¬داری تعصبات ایدئولوژیک به یک سلسله سؤالات جدی
حال اگر وسعت عملکرد سازما نیافت هی شرک تها کانادا اس��ت .قابل توجه اس��ت که هزین هی نیروی همخوان��ی بیش��تریدارد ،بهایدئول��وژی حاکم و
و بان که��ا و نهاده��ای بی نالملل��ی س��رمایه را با کار تنها پنج در صد ک ّل هزین هی تولید اتوموبیل پاسخ گویند.
سیاس�� تهای دول ته��ای قدرتمند س��رمای هداری را شامل م یشود ،وکارگران 'جی.ام' در دوران بحران مسلط مبدل شده است. بح��ران اخیر س��رمای هداری با ش��دت و حدتی که
در امریکایش��مالی ،اتحادی�� هی اروپا ،ژاپن ،چین، آن ش��رکت با فداکاری¬های بس��یار در نجات این با تس��لط این ایدئولوژی ،نقش دول تها در تنظیم در س��طحی وس��یع در جهان ادامه دارد ،بسیاری
روس��یه و غی��ره که همگ��ی ب هدرج��ات مختلف ام��ور اقتصادی کاهش یافته و مکانیس��م افراطی را ،ب هوی��ژه در می��ان روش��نفکران چ��پ ،ب��ه این
قدر تهای امپریالیس��تی هس��تند و از ایدئولوژی شرکت کوشیدند. ب��ازار بر تمام��ی ش��ئون اقتصادی حاکم ش��ده، نتیج هگیریرس��انده کهدوران نظام س��رمای هداری
نولیبرالیسم پیرویم یکنند ،درآمیزیم م یتوانیم از آن مه متر ،نولیبرالیس��م ماهیت کار و اشتغال را خصوص یساز یهای ولنگار ،رقاب تهای بی¬بندوبار س��ر آمده و تنها را‌هحل ممکن اس��تقراِر بلافاصله
قدرت و سلط هی س��رمایه را درک کنیم .از همین تغییر داده ،و ب هجای مشاغل دایمی با مزد ،حقوق در هم هی سطوح ،حذف فزایند‌هی خدمات دولتی،
روس��ت که ام��روزه مقابله ب��ا نظام س��رمای هداری و مزایای نس��بتاً مناسب ،بیشتر و بیشتر مشاغل تحلیل بردندول تهای رفاهی ،تحمیلریاض تهای نظام سوسیالیستی است.
جهانی از هر زمان دیگریمش��ک لتر ش��ده است. موق��ت ،با م��زد و حق��وق پایین و ب��دون مزایای اقتص��ادی به اکثریت مح��روم همزمان با پرداخت تردیدی نیس��ت که بحران اقتصادی کنونی یکی
جهان یسازی س��رمایه در تمامی ابعادش مقابله با بیم ههای بهداش��تی و بازنشس��تگی را گس��ترش سودهای سرسام آور و حقو قهای چند ده میلیون از بزرگترین بحران¬های تاریخ سرمایه¬داری است.
این نظام را ب هویژه در س��طح ملی با موانع بس��یار داده اس��ت .این وضعی��ت را که می¬ت��وان آن¬ را دلاری به مدیران ارشد شرک تها ،بیتوجهی کامل در این هم تردید نیس��ت که سرمایه¬داری بنا به
روبرو کرده است. بی¬ثبا تکارینامید بزر گترین صدمه را به نیروی به صدمات محیط زیستی ،کاهش و حذف مالیات ماهیتمتناقض خود همیش��ه بحران¬زاست .این
امپریالیس��م امروز با امپریالیسمی که هابسون ،و ش��رک تها ،حذف کنتر ل ¬های دولتی بر عملکرد کاردر اغل��ب کش��ورهای صنعتی پیش��رفته وارد واقعیت را حتی بسیاری از طرفداران سرمایه¬داری
هیلفردینگ/لنین نظریه پردازی کرده بودند تفاوت بان که��ای تج��اری و س��رمای هگذاری،توس��ع هی آورده ،و ب هتدریج این ب یثبا تکاران یا ”ب یثباتاریا “ هم انکار نمی¬کنند .س��رمایه¬داری نه قادر است
بانک¬ه��ای آزا ِد ب��رون م��رزی (آ )offshoreب هدور اکثری��ت نیرویکار را در این کش��ور ها ش��امل بحران¬ه��ایمتعدد و متن��وع ذاتی خود را از بین
Vol. 20 / No. 1215 - Friday, Nov. 30, 2012 اساس��ی دارد .بازار داخلی کشورهای امپریالیستی م یش��وند .هر چه بر اثر رقاب ته��ای ب یرحمان هی از کنت��رل دولتی ،و خرید و فروش ۲۴س��اعت هی بب��رد ،و نه بیکاری را ریش��ه¬کن نماید ،یا عدالت
بزر گتری��ن مصر فکنن��د‌هی کالاه��ای تولی��دی تولیدکنندگان در عرص هی جهانی ،اتوماس��یون و ارز و س��هامدر بورس¬ه��ای جهانی،جنب ههایی از اجتماعی واقعی برقرار کند و بسیاری ناتوانی¬های
داخل یاند و اتکای آ نها به صادرات ب همراتب ک متر جهان یسازی پیشرویکند ،ب ه همان اندازه ماهیت این ایدئولوژی افراطی و فو قالعاده ارتجاعی اس��ت. دیگر .اما اینبدان معنی نیس��ت که سرمایه¬داری
اس��ت .مثلًادر امریکا نسبت صادرات به کل تولید کار به ضرر نیروی کاردستخوش تغییر م یشود .یا ب��ر اثر این افسارگسیختگ یهاس��ت ک��ه مثلًا ،بر به خاطر تناقض¬ه��ای ذاتی¬اش از بین می¬رود.
ناخالص ملی تنها ۱۳درصد ،و یا این رقم برای ژاپن ماشی نها و روبا تها ب هطور فزایندهای جای کارگران اس��اس یک بررسی اخیر ،امروز حجماقتصاد فلات س��رمایه¬داری وقتی از بین می¬رود که در سطح
۱۵درصد است .از سوی دیگر با آ نکه در کشورهای را م یگیرن��د ،ویا مش��اغل تولی��دی وخدماتی به قاره (مجموع��ه¬ی معاملات پولی و مالی خارج از ملی یک ضد هژمونیو آلترناتیو سیاس��ی بتواند
امپریالیستی تراکم و تمرکز سرمایهب یوقفه ادامه خارج از مرزها منتقل م یش��وند .مجموع هی این کنت��رل دول تها) بی��ش از ۲۰تریلیون دلار ،یعنی خ��ود را جایگزی��ن آن کن��د ،و در س��طح جهانی
داشته و بس��یاری از ش��رک تهای کوچ کتر نابود عوامل سبب م یش��ود که در یک کشور نرخ رشد بزر گتر از مجموع هی تولید ناخالصملی امریکا و نهاد¬های اقتصادی بین¬المللی سیاس��ت¬های
ش��ده و یا توسط ش��رکت¬های انحصاری بلعیده اش��تغال نیروی کار ازنرخ رشد جمعیت آماده ب ه چین ،دو اقتصاد بزرگ جهان اس��ت .اگر یک نظم سوسیالیس��تی را پی¬گی��ری کنن��د .چنی��ن
ش��د‌هاند ،این امر رقابت (عمدتاً الیگوپولیس��تی) کار ب همراتب ک متر ش��ود و به تعداد بیکاران ب هطور جهان��ی در کار بود ،این هزارها میلیارد دلار که هر آلترناتیوی نیز خود پیش¬شرط¬هائی دارد که در
بین ش��رک تها را کاهش نداده ،و نابرابر یها ب هطور مداوم اضافه ش��ود .س��رمای هداران نیز با استفاده از روز میلیون¬ها دلار به حجم آناضافه می¬ش��ود، شرایط کنونی در هیچ کشوری و در سطح جهانی
فاحش س��بب کاه ِش مصرف داخلی نشده است. ای��ن ش��رایط و کاهشق��درت چان هزن��ی کارگران و آزادانه بدون پرداخت هر گونه مالیاتی در جریان
(البت��ه همان ط��ور که بعداً اش��ارهخواهد ش��د، ب یثبا تکاری را بسط می¬دهند. اس��ت ،ب هراحتی م یتوانس��ت بس��یاری از مسائل وجو د ندارد.
سیاس تهای نولیبرالیس ِم افسارگسیخته در رابطه اقتص��ادی دولت¬های جهان را تقلیلدهد .اما در برکنار از بحران ¬های بزرگ س��رمایه¬داری،۱۸۵۷ ،
ب��ا نی��روی کار ،به بح��ران کمبود مص��رف نیز در سیاس��ت¬های خش��ن نولیبرالی نه تنها کارگران ش��رایطی که تمامی دول تهای بزرگ سرمای هداری ،۱۹۰۷ ۱۸۷۰دهه¬ی ۱۹۲۰و ،۱۹۳۰س��رمایه¬داری
پار‌های کشورهای س��رمای هداری پیشرفتهدامن زده بلکه طبق هی متوس�� ِط جدید را ک��ه برای ده هها جهانی بس��یاری بحران¬های متع��دد و ادواریرا
است ).از سوی دیگر امروزه سرمای هی مالی رابط هی در حال رش��د و گسترش بود ،سخت دچار مشکل تجربه کرده ،اما هرگز بحراندائمی نداشته .مارکس
بس��یار اندکی با س��رمای هی تولیدی و تجاریدارد. کرده اس��ت.برای مثال در امریکا س��هم "طبق هی نی��ز خود از همان آغاز معتقد بود که بحران¬های
متوس�� ط“ از درآمد ملی در س��ال ۱۹۷۰حدود ۶۲ دائمی وجود ندارند .در طول تاریخ سرمایه-داری با ک��ه حافظ مناف��ع س��رمای ههای انحصار یاند و از
آن¬که مرتباً بحران¬های جدیدی پدید می¬آیند ،سیاس�� تهای س��رمای هداری افسارگس��یخته¬ی
نظام سرمایه¬داری هر بار بحران¬ها را با استفاده نولیبرالیس��م پیروی م یکنن��د ،و تعیی نکنند‌هی
ازمکانیس��م¬های مختلف و عمدتاً با مداخله¬ی سیاس�� تهای نهادهای اقتص��ادی بی نالمللی نیز درصد و س��هم طبقات ثروتمند ۲۹درصد بود .در مب��ادلات ارزی ام��روز جهان رابط�� هیمحدودی با
س��ال ،۲۰۱۰سهم طبق هی متوس��ط به ۴۵درصد مبادل هی تجاری کالاها و خدمات و سرمایه گذاری دولت-های س��رمایه¬داری پشت سر گذاشته ،و با هستند ،این کار ممکن نیست.
تش��دید تراکم و تمرکز س��رمایه دوران جدیدی از یکی از اساس�� یترین جنب ههای این شکل سرمایه کاهش یافت ،و سهم طبقات ثروتمند به ۴۶درصد دارد و قس��مت اعظم آن مربوط ب��ه مبادل هی پول
33 رشد و رونق اقتصادی را آغاز کرده .هر بار که بحران ب هوی��ژه مرب��وط به رابط هی کار و س��رمایه اس��ت .افزایش یافت .عدم رشد مناسب دستمزد و حقوق و ارز ،اوراق قرض��ه و خرید و فروشبده یهاس��ت.
س��رمایه¬داریدر اوج بوده ،پیروان سوسیالیسم ،از کاه��ش ق��درت اتحادی ههای کارگ��ری و تضعیف از یک سو ،وکاهش و حذف خدمات دولتی ،باعث تردیدی نیست که تمامی این الیگوپول یها نیاز به
زمان خود مارکس و انگلس "سقوط اجتناب¬ناپذیر" توانچان هزنی جمعی آ نها بر اثر تحرک فزایند‌هی کوچک ش��دن طبق هی متوس��ط و سهم آن در در بازار بزر گتر و جهانی داش��ته و به خارج از مرزهای
کش��ور مبدأ خود بس��ط یافت هاند .اماجالبآ نکه آن را نوی��د داده¬اند و هر زمان هم که دورانرونق س��رمایه و انتقال تولید در خارج از مرزها توس��ط آمد ملی شد.
