Page 22 - Shahrvand BC No.1250
P. 22
سیاست
چامســکی :م یتوانم دربار‌هی نگرش امریکا نظر مشابهی بدهم .فکر قدرت بسیار خطرناک 22
نم یکنم فقط تکبر باشد؛ ایالات متحد در تضعیف فرانسه و آلمان منافع
واقعی دارد ،چون آ نها مراکز صنعتی ،تجاری و مالی اروپا هستند .بقیه بخش چهارم :جن گها در «خاورمیانه‌ی بزرگ» 22
یک نوع پیرامون به شمار م یآیند .ایالات متحد در سراسرده هی ۱۹۴۰
این دغدغه را داشــته که اروپا دارد به راهی مســتقل م یرود .یکی از -1۲-
نگران یهای آ نها فراخوان ریی سجمهور فرانسه،شارل دوگل به اروپایی
از اقیانوس اطلس تا منطق هی اورال بود‌هاست .نیروهایی که امروز اروپا را نوآم چامسکی و جلبیر اشقر | برگردان :رضا اسپیلی
به آن ســو م یبرند «اروپای قدیم»هستند .این از دلایل علاق هی شدید
امریکا به بسط اتحادی هی اروپا به سمت اقمار شوروی سابق است چون انتخابشــد دیگر آزاد است که هرچه بخواهد انجام دهد حتا برخلاف نیروهای اصلی دیگر در عراق سال متسیب /شماره - 1250جمعه 11دادرم 1392
معقولانــه م یپندارد که م یتواندکنترلش کند .و از دلایل حمایت زیاد خواســت ی کدل و ی کزبان موکلانش .اما همچنین باید بگویم که در
سیاســتمداران امریکا از پیوســتن ترکیه به این اتحادیه است ـ نه به موردســه دولتی که نامشان بردیم ـ فرانسه ،آلمان و روسیه ـ قطعاً از شــالوم :در فوری هی ۲۰۰۳وقتی نیروهای طرفدار جنگ در ایالات In touch with Iranian diversity
خاطر عاش ِق چش موابروی ترکی هبودن ،به خاطر اینکه راه دیگر تضعی ِف روی توجه به دمکراسی نبود که با جنگ مخالفت کردند .نیازی نیست متحد ،شــرا بهای فرانسویشــان را زمین ریختند و به ســی بزمینی
تأثیربخشی کشورهای قدرتمند اروپا و تضمین این امر است که اروپا ـ دربار‌هی دولت روســیه توضیحی داد‌هشود .اما حتا دول تهای فرانسه و سر خکرد‌هی فرن چفرایزشان اس م دیگری دادند چون فرانسه در شورای Vol. 20 / No. 1250 - Friday, Aug. 2, 2013
امیدوارانه ـ تحت نظارتامریکا باقی بماند .آلمان و فرانسه هر موضعی آلمان تردیدی در سیاس تهای به شدت غیر مردمی نولیبرال ویورش امنیت با امریکا همکاری نم یکرد ،آد مهای زیادی در جنبش ضدجنگ
به دس تآوردهای اجتماعی نداشت هاند .در مورد عراق انگیز‌هشان آشکارا به فرانســه و آلمان و روسیه و دول تهای دیگری که با جنگ مخالفت
در قبال جنگ عراق م یگرفتند ،فرقی نداشت. هیچ اصل دمکراتیکی نبود :ملاحظات بسیار واق عبینان هییدر کار بود. کردند ،امید بســتند .این دول تها در موضع ضد جنگشانچ هقدر قابل
در سال ۱۹۹۰هم که رهبر شوروی ،میخاییل گورباچف ،اجازه داد که عراق کشوری است که برخورد مستقیم منافع در آن در جریان است،
آلمان یکپارچه شود اوضاع به همین منوال بود و آلمان از منظرروسیه به تعبیر خیلی ابتدایی اقتصادی ،بیــن ایالات متحد و بریتانیا از یک اعتنا هستند؟
تهدیدی شدید بود .روسیه بر خلاف امریکا دغدغ ههای امنیتی واقعی سو و فرانسه و روسیه ـ و م یشود چین را افزود ـ از سوی دیگر .اتحاد چامســکی :قابلی ِت اعتنای آ نها تقریباً صفر است .فعالا ِن آگا ِه ضد
دارد .آلمان به تنهایی عملًا دوبار در نیم هی اول سد‌هی بیستم،روسیه شــوروی و فرانسه سا لها شــرکای اصلی صدام بودند که به اوسلاح جنگ با دول تها متحد نم یشــوند .در مواض ع این دول تها چیزی مهم
را ویران کرد .پس آلما ِن یکپارچ هی وارد شــده به اتحاد نظامی غرب، م یدادند .به ویژه فرانسه در جنگ با ایران پشتیبان عمد‌هی نظامی او وجود داشــت ،به دلیل همین موضع بود که نخبگان امریکایی آ نقدر
تهدیدی مر گبار بود .گورباچف با اتحاد آلمان موافقت کرداما تنها به بود .و به رغم ساخ توپاخت روسیه و مشارکت فرانسه درجنگ ،۱۹۹۱ از آ نها بدشــان م یآمد :آ نها معیا‌رهای حداقلی دمکراسی را رعایت
یک شــرط و آن هم اینکه از بو ِش پدر قــول محکم گرفت که ناتو به صدام کوشید تا مشارکت سنتیش را با ایندو کشوردر سا لهای تحری ِم م یکردند ،به هر دلیل ـ در واقع بدبینی ناب ـ به روشی عمل م یکردند
شرق گســترش نیابد .اما در عرض دو سال ،کلینتون خلفوعده کرد سازمان ملل ،به مثاب هی وزن هی تعادل رویارویایالات متحد و بریتانیا کــه از یک دولت دمکرات انتظار م یرود .خلاصــه ،به آرزویاکثریت
و ناتو را درست تا مرزهای روســیه گسترش داد .روسیه طبق انتظار، در شــورای امنیت ،حفظ کند .شرک تهای فرانسوی و روسی به شرط قاطع مردمشــا ن پاســخ م یدادند .موضع جنبش ضد جنگ باید این
شــروع کرد به افزایش ظرفیت تهاجمیش .روســیه بهشدت خواستار نادیــده گرفت ِن تحری مها ،امتیازهای نفتی مهمیبه دســت آوردند .به م یبــوده که اگر دول تها به هر دلیل به مردمشــان توجه کنند خوب
محو سلا حهای هست هیی بوده و اعلام کرد‌هاست ـ اما امریکا و ناتو اعلام این خاطر است که پاریس و مسکو در برخی موض عگیر یها ،نگرششان
نکرد‌هاند ـ اول او نخواهدبود که از سلاحهست هیی استفاده خواهدکرد. را تغییر دادند و کوشــیدند که را‌ههایی برایاز بین برد ِن تحریم پیدا است اما ما با آ نها متحد نم یشویم یا اعتمادی به آ نها نداریم.
بعد از اینکه کلینتون به وعد‌هی ناتو عمل نکرد ،روسیه هم خلف وعده کنند و واشــنگتن و لندن راهشان را بستند .تن ندادن ایالات متحد و آنچه اینجا اتفاق‌افتاد خیلی چشمگیر بود اما اساساً فراموش شد .هیچ
کرد و به ســمت ژســت نظام یتر وهجوم یتر که در زمان بو ِش پسر بریتانیا به برداشــتن تحریم ـ یعنی اجازهیبرداشتن تحریم وقت یکه نمایــش تنفر و بیزاری از دمکراســی به این حد کــه در این ما‌هها در
بیشتر هم شــده حرکت کرد .ای نها پیشــرف تهای واقعاً مهم اند که بازرسان سازمان ملل تشــخیص دادند که عراق خلع سلاح شده ـ به کل طیف سیاســی در ایالات متحد رخ داده به یاد نم یآورم .رامسفلد
بخشی از پ سزمین هی هیستری بهاروپای قدیم و اروپای نو را تشکیل درستی از ســوی مسکو و پاریس به مثاب هی تنزدن از اجازه به آ نها به آن «اروپــای قدیم» و «اروپای جدید» م یگفــت .با تعریف او این
م یدهند .اروپای نو برای امریکا به عنوان راهی برای تضعی ِف استقلال برای برخورداری از امتیازهای نفتی به دســت آمد‌هشــان بود .و آ نها دو ،با معیاری دقیق از یکدیگر متمایز م یشــوند :اروپای قدیم شــامل
تمرکز واشنگتن و لندن را برای حمله بهعراق ،اشتیا ِق قاپید ِن غنیمت کشــورهایی است که دول تها همان موضع اکثریت مردمشان را دارند؛
اروپا اهمیت دارد. از دســت خود تفسیر م یک ردند .عملًا یکی از اعلامی ههای بعد از حمله اروپای جدید ـ «امید دمکراســی» ـ دول تهایی اند که حتا به بیشتر
اشقر :کامــ ًا موافق ام .اما باید به این واقعیت هم تأکید کرد که افکار به عراق این بود که تمام قراردادهایبا صدام فســخ و برچیده شــوند. مردمشــان توجهی ندارند .بخشــی از این کمابیش مضحک بود .مثل
عمومی در اروپای نو قاطعانه علیه جنگ بود حتا بیشتر از اروپایقدیم! پس این دلیل اصلی مخالفت پاریس و مســکو با جنگ بود .اگر دولت دعوت نخس توزیر ایتالیا ،سیلویو برلوسکونی به کاخ سفید ـ به عنوان
چامسکی :تنها جای یکه طرفداری از جنگ به َده‌درصد رسید رومانی بوش تک هیی چشــمگیر از کیک بهآ نها م یداد ،مطمئن ام که به آن نمایند‌هی امید دمکراســی .نم یدانید بایــد بخندید یا گریه کنید .اما
م یپیوســتند .اما دولت بوش آ نقدر متکبر بود که نخواست چیزی به بدترین مورد خوزه ماریا آزنار ،نخس توزیر اسپانیا بود .بوش و بلر چنان
بود []۲۷. آ نها بدهد .و به این خاطر آ نها تا بهآخر مخالف جنگ باقی ماندند. امید دمکراسی ،امید دمکراسی بار او کردند که به اجلاسسران آ نها
اشــقر :پس این دول تهای اروپای نو بودند که به باورهای مردمشان در مورد آلمان هیچ منافع مستقیم اقتصادی در خطر نبود .در بهترین در آزور رفت ،جای یکه دو روز قبل از حمله عملًا جنگ را اعلام کردند.
حالت اگر به صدر اعظم آلمان ،گرهاردشرودر خوشبین باشیمم یتوان آزنار درست بعد از آنکه نتیج هی نظرسنج یها دراسپانیا نشان داد که
کمتر اعتنا کردند. دغدغ ههایی دربار‌هی ملاحظا ِت ژئوپولیتی ِک برتر را به او نســبت داد ـ فقط ۲درصد مردم با جنگ موافق اند به‌این بیانی هی جنگی پیوست،
چامسکی :امــا فرمانبر ایالات متحدند وقتی استقلال اروپا را تضعیف برای مثال بگوییم که او دغدغ ههایی دربار‌هی این واقعیتداشــت که پس او امید بزرگ دمکراسی است [ .]۲۲اوم یخواست با پشتیبانی ۲
ایالات متحد نباید تمام اهر مها را علیه اروپا به کار ببرد ـ م یتوان این درصد مردمش از کرافور ِد تگزاس دستور بگیرد .این دربار‌هی نگر شها
م یکنند. را به رابطــ هی خیلی نزدیک او با پوتین نســبت داد ومعامل هی خط
لول هی جدید گاز روســیه به آلمان از دریای بالتیک .اما این ارزیابی با به دمکراسی چه درسی به مام یدهد؟
------------ اغماض از انگیز‌ههای شرودر اســت .اگر کمترچش مپوشی کنیم فقط مســایل تا حدی غیر واقعی پیش رفت .وقتــی دولت ترکیه در کمال
پ ینوش تها: م یتوان تأکید کرد که مقدار زیادی نه از دمکراسی بلکه از فرص تطلبی شــگفتی همــگان و از جمله خو ِد مــن ،همگام با بــاور ۹۵درصدی
انتخاباتی پشت موض عگیری او بود چونآماده شدن برای حمله زمانی مردمشاز دادن اجاز‌هی تهاجم به نیروهای امریکایی از خاک کشورش
. Agence France Presse, "Majority of Spanish Against۲۲ اتفاق افتاد که صدر اعظم آلمان را در انتخابات پارلمانی پی ِش رو بازنده خودداری کرد ،به شدت ب ه نداشتن صلاحیت دمکراتیک ـ عبارتی که
۲۰۰۳. ۲۲,War on Iraq," February برآورد م یکرد ،به‌خاطر برنام هیاجتماعی نولیبرالش که باعث شــد آنروزها به کار م یرفت ـ متهم شــد چون به باور ۹۵درصد مردمش
بر اســاس این مقاله ۲/۳ ،درصد از جنــگ ایالات متحد و متحدانش رأ یدهن دگان سنتی سوســیال دمکراسی از حمایت او تن بزنند و در عمل کرده بــود .صل حطلب بزرگ ،وزیر امور خارجه کالین پاولفوری
بدون مجو ِز ســازمان ملل (جنگی که عملًا درگرفت) حمایت کردند، نتیجه تنها مورد مردم ییی کهم یتوانست بیابد ،مخالفت با جنگ بود اعلام کرد که باید مجازا تهایی علیه ترکیه تدارک دید [ .]۲۳افراط یتر
۱۱/۸درصــد با جنگ مگــر در صورت مجوز ســازمان ملل مخالفت در زمان یکه در واقع نظرسنج یها نشان م یداد که اکثریت قاطع مردم از همه معاون سابق وزیر دفاع پل ولفوویتز بود .او دررسان ههای امریکا
و تا آنجا که م یدانم اروپا شخصی شناخت هشده به نیروی عمد‌هی ترویج
کردند ،و ۸۴/۷درصد با جنگ تحت هر شرایطی مخالفت کردند. آلمان با جنگ مخالف اند. دمکراسی است ـ به تعبیر واشنگتن پست هم که«ریی ِس آرما نگراها»
Richard Boudreaux and John Hendren "U.S. Drops Its ۳.۲ حاکمانی مثل شــیراک ،پوتین یا شــرودر نباید به عنــوان متحدا ِن است [ .]۲۴او ارتش ترکیه را سرزنش کرد که نتوانسته دولت را متقاعد
Bid to Base Troops in Turkey," Los Angeles T imes, March جنبش ضد جنگ قلمداد شــوند چون که خودشــان وقتی منافعشان کنــد تا بر خلاف رأی ۹۵درصــد مردمشرفتار کند؛ او اصلًا به آ نها
. p. A۵۲۰۰۳, ۵,۱ در خطربیفتد جن گافروزهای قهاری اند .نیروهای روس جن ِگ شــب ه زمــان داد که از ایالات متحد عذر بخواهنــد و بگویند« :بیایید ببینم
David Ignatius, "A War of Choice, and One Who Chose۲۴. نس ل ُکشان هیی در چچن راه انداخت هاند .دولت فرانسه همچنان در افریقا چ هطــور م یتوانیم تا حد ممکن برایامریکای یها مفید واقع شــویم»
. p. B۱۲۰۰۳, ,It," Washington Post, November ۲ خود راقدرت استعماری م یشناسد و رفتارش بر این اساس است .تازه [ ]۲۵و این‌را دمکراســی م یدانستند .و این مضحکه بدون شرح پیش
Mark Lacey, "Turkey Rejects Criticism by U.S. Official۲۵. از این واقعیت که فرانسه و آلمان هر دو در افغانستان به همراه ایالات رفت .اینکه دیگر بتوان بعد از ایننمایش ،از ترویج دمکراســی سخن
۵ p. A۱۲۰۰۳,, over Iraq," New York Times, May ۸ متحــد حضور دارند نامی نم یبرم .باید افزود که گرچه پاریس و برلین
ولفوویتز گفت « :بیایید ترکی هیی داشــته باشــیم که قدم جلو بگذارد از حمله به عراق حمایت سیاسی نکردند ،از نظر حقوقی هرکاری برای گفت ،حیر تآور است.
و بگوید« :اشــتباه کردیم .باید م یدانســتیم چ هقدر وضعیت در عراق تســهیل آن انجام دادند .آلما نها به ویژه با فراه مکردن شــرایط برای این چیزی اســت که جنبش ضد جنگ باید بــر آن تأکید کند .و اگر
بداســت اما حالا م یدانیم .بگذارید ببینیــم چ هطور م یتوانیم تا حد کل تأسیسات نظامی امریکا که برای این منظور درخاکشان دست به دول تهایی باشند که به دلایل بدبینان هی خودشان بخواهند با اکثریت
ممکن برای امریکای یها مفید باشیم» .ولفوویتز برای انتقاد روی ارتش عملیات بزنند [ ]۲۶و فرانســو یها با بازکردن فضای آسمانشان برای مردمموافق باشند و موضع درستی بگیرندُ ،خب چه بهتر؛ چیز دیگری
ترکیه انگشت گذاشت« .فکر م یکنم آ نها به هر دلیل آن نقش رهبری جنگند‌ههــای امریکایی .پس نباید دربار‌هی ایندول تها خود را به آن دربار‌هشان نم یشود گفت .فردا مخالف خواهندشد چون به هر حال از
قدرتمندی که ما ازشان انتظار داشــتیم ،ایفا نکردند» .برای اطلاعاز راه بزنیم .جنبش ضد جنگ دســ تکم پویاترین بخ شهای آن ارتباط
نزدیکی با جنبش عدالت جهانی دارد و بهعقیدهی من ترکیب خیلی روی بدبینی ناب عمل م یکنند ـ منافع قدرت.
نتایج نظرسنجی ترکیه نک. خوبی اســت چون ای نها دو روی ســک هی یک واقعیت اند :مخالفت با اشــقر :نوآم دربار‌هی اهمیت ایــن ویژگی دورا ِن ما کاملًا درســت
" U.S Troops, ۲,۰۰۰Philip P. Pan, "Turkey Plans for ۶ م یگوید .در ســطح رســان ههای جریا ِن غالب گرایشی عام وجود دارد
۷. p. A۱ ۰۰۳, ۲ ۶,Washington Post, February ۲ جن گهای امپریالیستی و نولیبرالیسم. که آنسیاستمداران حاکمی را که بدون در نظر گرفتن نظرسنج یها
.۲۶این جدا از این اتهام اســت که ادار‌هی جاسوسی آلمان در طی رفتار م یکنند ،عمده کند و این کار را فضیلتی بزرگ به شــمار بیاورد.
اماپشتش اید‌هیی بســیار نخب هگرایانه وجود دارد که در همان مفهو ِم
حمله به عراق به ارتش امریکا کمک کرده .برای مثال نک. «دمکراسی نمایندگی» تجسم دارد که م یگوید همی نکه یک نماینده
German Roles: Opposing War and Richard Bernstein, "۲
۱۲. p. A ۰۰۶,, ۲ Aiding U.S.," New York Times, March ۳
.۲۷نک.
available ۰۰۳,Gallup International, Iraq Poll, conducted ۲
online at
http://www.gallup-international.com/ContentFiles/survey.
۱۰asp?id=
چامســکی :م یتوانم دربار‌هی نگرش امریکا نظر مشابهی بدهم .فکر قدرت بسیار خطرناک 22
نم یکنم فقط تکبر باشد؛ ایالات متحد در تضعیف فرانسه و آلمان منافع
واقعی دارد ،چون آ نها مراکز صنعتی ،تجاری و مالی اروپا هستند .بقیه بخش چهارم :جن گها در «خاورمیانه‌ی بزرگ» 22
یک نوع پیرامون به شمار م یآیند .ایالات متحد در سراسرده هی ۱۹۴۰
این دغدغه را داشــته که اروپا دارد به راهی مســتقل م یرود .یکی از -1۲-
نگران یهای آ نها فراخوان ریی سجمهور فرانسه،شارل دوگل به اروپایی
از اقیانوس اطلس تا منطق هی اورال بود‌هاست .نیروهایی که امروز اروپا را نوآم چامسکی و جلبیر اشقر | برگردان :رضا اسپیلی
به آن ســو م یبرند «اروپای قدیم»هستند .این از دلایل علاق هی شدید
امریکا به بسط اتحادی هی اروپا به سمت اقمار شوروی سابق است چون انتخابشــد دیگر آزاد است که هرچه بخواهد انجام دهد حتا برخلاف نیروهای اصلی دیگر در عراق سال متسیب /شماره - 1250جمعه 11دادرم 1392
معقولانــه م یپندارد که م یتواندکنترلش کند .و از دلایل حمایت زیاد خواســت ی کدل و ی کزبان موکلانش .اما همچنین باید بگویم که در
سیاســتمداران امریکا از پیوســتن ترکیه به این اتحادیه است ـ نه به موردســه دولتی که نامشان بردیم ـ فرانسه ،آلمان و روسیه ـ قطعاً از شــالوم :در فوری هی ۲۰۰۳وقتی نیروهای طرفدار جنگ در ایالات In touch with Iranian diversity
خاطر عاش ِق چش موابروی ترکی هبودن ،به خاطر اینکه راه دیگر تضعی ِف روی توجه به دمکراسی نبود که با جنگ مخالفت کردند .نیازی نیست متحد ،شــرا بهای فرانسویشــان را زمین ریختند و به ســی بزمینی
تأثیربخشی کشورهای قدرتمند اروپا و تضمین این امر است که اروپا ـ دربار‌هی دولت روســیه توضیحی داد‌هشود .اما حتا دول تهای فرانسه و سر خکرد‌هی فرن چفرایزشان اس م دیگری دادند چون فرانسه در شورای Vol. 20 / No. 1250 - Friday, Aug. 2, 2013
امیدوارانه ـ تحت نظارتامریکا باقی بماند .آلمان و فرانسه هر موضعی آلمان تردیدی در سیاس تهای به شدت غیر مردمی نولیبرال ویورش امنیت با امریکا همکاری نم یکرد ،آد مهای زیادی در جنبش ضدجنگ
به دس تآوردهای اجتماعی نداشت هاند .در مورد عراق انگیز‌هشان آشکارا به فرانســه و آلمان و روسیه و دول تهای دیگری که با جنگ مخالفت
در قبال جنگ عراق م یگرفتند ،فرقی نداشت. هیچ اصل دمکراتیکی نبود :ملاحظات بسیار واق عبینان هییدر کار بود. کردند ،امید بســتند .این دول تها در موضع ضد جنگشانچ هقدر قابل
در سال ۱۹۹۰هم که رهبر شوروی ،میخاییل گورباچف ،اجازه داد که عراق کشوری است که برخورد مستقیم منافع در آن در جریان است،
آلمان یکپارچه شود اوضاع به همین منوال بود و آلمان از منظرروسیه به تعبیر خیلی ابتدایی اقتصادی ،بیــن ایالات متحد و بریتانیا از یک اعتنا هستند؟
تهدیدی شدید بود .روسیه بر خلاف امریکا دغدغ ههای امنیتی واقعی سو و فرانسه و روسیه ـ و م یشود چین را افزود ـ از سوی دیگر .اتحاد چامســکی :قابلی ِت اعتنای آ نها تقریباً صفر است .فعالا ِن آگا ِه ضد
دارد .آلمان به تنهایی عملًا دوبار در نیم هی اول سد‌هی بیستم،روسیه شــوروی و فرانسه سا لها شــرکای اصلی صدام بودند که به اوسلاح جنگ با دول تها متحد نم یشــوند .در مواض ع این دول تها چیزی مهم
را ویران کرد .پس آلما ِن یکپارچ هی وارد شــده به اتحاد نظامی غرب، م یدادند .به ویژه فرانسه در جنگ با ایران پشتیبان عمد‌هی نظامی او وجود داشــت ،به دلیل همین موضع بود که نخبگان امریکایی آ نقدر
تهدیدی مر گبار بود .گورباچف با اتحاد آلمان موافقت کرداما تنها به بود .و به رغم ساخ توپاخت روسیه و مشارکت فرانسه درجنگ ،۱۹۹۱ از آ نها بدشــان م یآمد :آ نها معیا‌رهای حداقلی دمکراسی را رعایت
یک شــرط و آن هم اینکه از بو ِش پدر قــول محکم گرفت که ناتو به صدام کوشید تا مشارکت سنتیش را با ایندو کشوردر سا لهای تحری ِم م یکردند ،به هر دلیل ـ در واقع بدبینی ناب ـ به روشی عمل م یکردند
شرق گســترش نیابد .اما در عرض دو سال ،کلینتون خلفوعده کرد سازمان ملل ،به مثاب هی وزن هی تعادل رویارویایالات متحد و بریتانیا کــه از یک دولت دمکرات انتظار م یرود .خلاصــه ،به آرزویاکثریت
و ناتو را درست تا مرزهای روســیه گسترش داد .روسیه طبق انتظار، در شــورای امنیت ،حفظ کند .شرک تهای فرانسوی و روسی به شرط قاطع مردمشــا ن پاســخ م یدادند .موضع جنبش ضد جنگ باید این
شــروع کرد به افزایش ظرفیت تهاجمیش .روســیه بهشدت خواستار نادیــده گرفت ِن تحری مها ،امتیازهای نفتی مهمیبه دســت آوردند .به م یبــوده که اگر دول تها به هر دلیل به مردمشــان توجه کنند خوب
محو سلا حهای هست هیی بوده و اعلام کرد‌هاست ـ اما امریکا و ناتو اعلام این خاطر است که پاریس و مسکو در برخی موض عگیر یها ،نگرششان
نکرد‌هاند ـ اول او نخواهدبود که از سلاحهست هیی استفاده خواهدکرد. را تغییر دادند و کوشــیدند که را‌ههایی برایاز بین برد ِن تحریم پیدا است اما ما با آ نها متحد نم یشویم یا اعتمادی به آ نها نداریم.
بعد از اینکه کلینتون به وعد‌هی ناتو عمل نکرد ،روسیه هم خلف وعده کنند و واشــنگتن و لندن راهشان را بستند .تن ندادن ایالات متحد و آنچه اینجا اتفاق‌افتاد خیلی چشمگیر بود اما اساساً فراموش شد .هیچ
کرد و به ســمت ژســت نظام یتر وهجوم یتر که در زمان بو ِش پسر بریتانیا به برداشــتن تحریم ـ یعنی اجازهیبرداشتن تحریم وقت یکه نمایــش تنفر و بیزاری از دمکراســی به این حد کــه در این ما‌هها در
بیشتر هم شــده حرکت کرد .ای نها پیشــرف تهای واقعاً مهم اند که بازرسان سازمان ملل تشــخیص دادند که عراق خلع سلاح شده ـ به کل طیف سیاســی در ایالات متحد رخ داده به یاد نم یآورم .رامسفلد
بخشی از پ سزمین هی هیستری بهاروپای قدیم و اروپای نو را تشکیل درستی از ســوی مسکو و پاریس به مثاب هی تنزدن از اجازه به آ نها به آن «اروپــای قدیم» و «اروپای جدید» م یگفــت .با تعریف او این
م یدهند .اروپای نو برای امریکا به عنوان راهی برای تضعی ِف استقلال برای برخورداری از امتیازهای نفتی به دســت آمد‌هشــان بود .و آ نها دو ،با معیاری دقیق از یکدیگر متمایز م یشــوند :اروپای قدیم شــامل
تمرکز واشنگتن و لندن را برای حمله بهعراق ،اشتیا ِق قاپید ِن غنیمت کشــورهایی است که دول تها همان موضع اکثریت مردمشان را دارند؛
اروپا اهمیت دارد. از دســت خود تفسیر م یک ردند .عملًا یکی از اعلامی ههای بعد از حمله اروپای جدید ـ «امید دمکراســی» ـ دول تهایی اند که حتا به بیشتر
اشقر :کامــ ًا موافق ام .اما باید به این واقعیت هم تأکید کرد که افکار به عراق این بود که تمام قراردادهایبا صدام فســخ و برچیده شــوند. مردمشــان توجهی ندارند .بخشــی از این کمابیش مضحک بود .مثل
عمومی در اروپای نو قاطعانه علیه جنگ بود حتا بیشتر از اروپایقدیم! پس این دلیل اصلی مخالفت پاریس و مســکو با جنگ بود .اگر دولت دعوت نخس توزیر ایتالیا ،سیلویو برلوسکونی به کاخ سفید ـ به عنوان
چامسکی :تنها جای یکه طرفداری از جنگ به َده‌درصد رسید رومانی بوش تک هیی چشــمگیر از کیک بهآ نها م یداد ،مطمئن ام که به آن نمایند‌هی امید دمکراســی .نم یدانید بایــد بخندید یا گریه کنید .اما
م یپیوســتند .اما دولت بوش آ نقدر متکبر بود که نخواست چیزی به بدترین مورد خوزه ماریا آزنار ،نخس توزیر اسپانیا بود .بوش و بلر چنان
بود []۲۷. آ نها بدهد .و به این خاطر آ نها تا بهآخر مخالف جنگ باقی ماندند. امید دمکراسی ،امید دمکراسی بار او کردند که به اجلاسسران آ نها
اشــقر :پس این دول تهای اروپای نو بودند که به باورهای مردمشان در مورد آلمان هیچ منافع مستقیم اقتصادی در خطر نبود .در بهترین در آزور رفت ،جای یکه دو روز قبل از حمله عملًا جنگ را اعلام کردند.
حالت اگر به صدر اعظم آلمان ،گرهاردشرودر خوشبین باشیمم یتوان آزنار درست بعد از آنکه نتیج هی نظرسنج یها دراسپانیا نشان داد که
کمتر اعتنا کردند. دغدغ ههایی دربار‌هی ملاحظا ِت ژئوپولیتی ِک برتر را به او نســبت داد ـ فقط ۲درصد مردم با جنگ موافق اند به‌این بیانی هی جنگی پیوست،
چامسکی :امــا فرمانبر ایالات متحدند وقتی استقلال اروپا را تضعیف برای مثال بگوییم که او دغدغ ههایی دربار‌هی این واقعیتداشــت که پس او امید بزرگ دمکراسی است [ .]۲۲اوم یخواست با پشتیبانی ۲
ایالات متحد نباید تمام اهر مها را علیه اروپا به کار ببرد ـ م یتوان این درصد مردمش از کرافور ِد تگزاس دستور بگیرد .این دربار‌هی نگر شها
م یکنند. را به رابطــ هی خیلی نزدیک او با پوتین نســبت داد ومعامل هی خط
لول هی جدید گاز روســیه به آلمان از دریای بالتیک .اما این ارزیابی با به دمکراسی چه درسی به مام یدهد؟
------------ اغماض از انگیز‌ههای شرودر اســت .اگر کمترچش مپوشی کنیم فقط مســایل تا حدی غیر واقعی پیش رفت .وقتــی دولت ترکیه در کمال
پ ینوش تها: م یتوان تأکید کرد که مقدار زیادی نه از دمکراسی بلکه از فرص تطلبی شــگفتی همــگان و از جمله خو ِد مــن ،همگام با بــاور ۹۵درصدی
انتخاباتی پشت موض عگیری او بود چونآماده شدن برای حمله زمانی مردمشاز دادن اجاز‌هی تهاجم به نیروهای امریکایی از خاک کشورش
. Agence France Presse, "Majority of Spanish Against۲۲ اتفاق افتاد که صدر اعظم آلمان را در انتخابات پارلمانی پی ِش رو بازنده خودداری کرد ،به شدت ب ه نداشتن صلاحیت دمکراتیک ـ عبارتی که
۲۰۰۳. ۲۲,War on Iraq," February برآورد م یکرد ،به‌خاطر برنام هیاجتماعی نولیبرالش که باعث شــد آنروزها به کار م یرفت ـ متهم شــد چون به باور ۹۵درصد مردمش
بر اســاس این مقاله ۲/۳ ،درصد از جنــگ ایالات متحد و متحدانش رأ یدهن دگان سنتی سوســیال دمکراسی از حمایت او تن بزنند و در عمل کرده بــود .صل حطلب بزرگ ،وزیر امور خارجه کالین پاولفوری
بدون مجو ِز ســازمان ملل (جنگی که عملًا درگرفت) حمایت کردند، نتیجه تنها مورد مردم ییی کهم یتوانست بیابد ،مخالفت با جنگ بود اعلام کرد که باید مجازا تهایی علیه ترکیه تدارک دید [ .]۲۳افراط یتر
۱۱/۸درصــد با جنگ مگــر در صورت مجوز ســازمان ملل مخالفت در زمان یکه در واقع نظرسنج یها نشان م یداد که اکثریت قاطع مردم از همه معاون سابق وزیر دفاع پل ولفوویتز بود .او دررسان ههای امریکا
و تا آنجا که م یدانم اروپا شخصی شناخت هشده به نیروی عمد‌هی ترویج
کردند ،و ۸۴/۷درصد با جنگ تحت هر شرایطی مخالفت کردند. آلمان با جنگ مخالف اند. دمکراسی است ـ به تعبیر واشنگتن پست هم که«ریی ِس آرما نگراها»
Richard Boudreaux and John Hendren "U.S. Drops Its ۳.۲ حاکمانی مثل شــیراک ،پوتین یا شــرودر نباید به عنــوان متحدا ِن است [ .]۲۴او ارتش ترکیه را سرزنش کرد که نتوانسته دولت را متقاعد
Bid to Base Troops in Turkey," Los Angeles T imes, March جنبش ضد جنگ قلمداد شــوند چون که خودشــان وقتی منافعشان کنــد تا بر خلاف رأی ۹۵درصــد مردمشرفتار کند؛ او اصلًا به آ نها
. p. A۵۲۰۰۳, ۵,۱ در خطربیفتد جن گافروزهای قهاری اند .نیروهای روس جن ِگ شــب ه زمــان داد که از ایالات متحد عذر بخواهنــد و بگویند« :بیایید ببینم
David Ignatius, "A War of Choice, and One Who Chose۲۴. نس ل ُکشان هیی در چچن راه انداخت هاند .دولت فرانسه همچنان در افریقا چ هطــور م یتوانیم تا حد ممکن برایامریکای یها مفید واقع شــویم»
. p. B۱۲۰۰۳, ,It," Washington Post, November ۲ خود راقدرت استعماری م یشناسد و رفتارش بر این اساس است .تازه [ ]۲۵و این‌را دمکراســی م یدانستند .و این مضحکه بدون شرح پیش
Mark Lacey, "Turkey Rejects Criticism by U.S. Official۲۵. از این واقعیت که فرانسه و آلمان هر دو در افغانستان به همراه ایالات رفت .اینکه دیگر بتوان بعد از ایننمایش ،از ترویج دمکراســی سخن
۵ p. A۱۲۰۰۳,, over Iraq," New York Times, May ۸ متحــد حضور دارند نامی نم یبرم .باید افزود که گرچه پاریس و برلین
ولفوویتز گفت « :بیایید ترکی هیی داشــته باشــیم که قدم جلو بگذارد از حمله به عراق حمایت سیاسی نکردند ،از نظر حقوقی هرکاری برای گفت ،حیر تآور است.
و بگوید« :اشــتباه کردیم .باید م یدانســتیم چ هقدر وضعیت در عراق تســهیل آن انجام دادند .آلما نها به ویژه با فراه مکردن شــرایط برای این چیزی اســت که جنبش ضد جنگ باید بــر آن تأکید کند .و اگر
بداســت اما حالا م یدانیم .بگذارید ببینیــم چ هطور م یتوانیم تا حد کل تأسیسات نظامی امریکا که برای این منظور درخاکشان دست به دول تهایی باشند که به دلایل بدبینان هی خودشان بخواهند با اکثریت
ممکن برای امریکای یها مفید باشیم» .ولفوویتز برای انتقاد روی ارتش عملیات بزنند [ ]۲۶و فرانســو یها با بازکردن فضای آسمانشان برای مردمموافق باشند و موضع درستی بگیرندُ ،خب چه بهتر؛ چیز دیگری
ترکیه انگشت گذاشت« .فکر م یکنم آ نها به هر دلیل آن نقش رهبری جنگند‌ههــای امریکایی .پس نباید دربار‌هی ایندول تها خود را به آن دربار‌هشان نم یشود گفت .فردا مخالف خواهندشد چون به هر حال از
قدرتمندی که ما ازشان انتظار داشــتیم ،ایفا نکردند» .برای اطلاعاز راه بزنیم .جنبش ضد جنگ دســ تکم پویاترین بخ شهای آن ارتباط
نزدیکی با جنبش عدالت جهانی دارد و بهعقیدهی من ترکیب خیلی روی بدبینی ناب عمل م یکنند ـ منافع قدرت.
نتایج نظرسنجی ترکیه نک. خوبی اســت چون ای نها دو روی ســک هی یک واقعیت اند :مخالفت با اشــقر :نوآم دربار‌هی اهمیت ایــن ویژگی دورا ِن ما کاملًا درســت
" U.S Troops, ۲,۰۰۰Philip P. Pan, "Turkey Plans for ۶ م یگوید .در ســطح رســان ههای جریا ِن غالب گرایشی عام وجود دارد
۷. p. A۱ ۰۰۳, ۲ ۶,Washington Post, February ۲ جن گهای امپریالیستی و نولیبرالیسم. که آنسیاستمداران حاکمی را که بدون در نظر گرفتن نظرسنج یها
.۲۶این جدا از این اتهام اســت که ادار‌هی جاسوسی آلمان در طی رفتار م یکنند ،عمده کند و این کار را فضیلتی بزرگ به شــمار بیاورد.
اماپشتش اید‌هیی بســیار نخب هگرایانه وجود دارد که در همان مفهو ِم
حمله به عراق به ارتش امریکا کمک کرده .برای مثال نک. «دمکراسی نمایندگی» تجسم دارد که م یگوید همی نکه یک نماینده
German Roles: Opposing War and Richard Bernstein, "۲
۱۲. p. A ۰۰۶,, ۲ Aiding U.S.," New York Times, March ۳
.۲۷نک.
available ۰۰۳,Gallup International, Iraq Poll, conducted ۲
online at
http://www.gallup-international.com/ContentFiles/survey.
۱۰asp?id=
