Page 11 - Issue No.1371

‫‪11‬‬ ‫از حضور در جلسٔه دادرسی خودداری کرده‌اند و درگام نهایی نیز از‬ ‫اعلام اطلاعات غیرواقعی به دادگاه‪ ،‬جرم محسوب می‌شود‪ .‬در حالیکه‬ ‫استناد مرتکبان قتل برای نجاتشان از قصاص‪ ،‬بی‌شرمانه به بخشی از‬
‫قصاص عاملان قتل خودداری کردند و حتی قبل از اجرای حکم و‬ ‫به موجب مندرجات صورتجلسات بازجویی‪ ،‬مته‌مان به توصیٔه مقامات‬ ‫قانون مجازات اسلامی بوده است که به افراد حق می‌داد در صورتی که‬
‫‪In touch with Iranian diversity‬‬ ‫یا حتی نهایی شدن حکم قصاص برخی قاتلان‪ ،‬با حضور در مرجع‬ ‫رسمی از ذکر هویت اصلی خویش خودداری کرده‌اند و با نام‌های‬ ‫به تشخیص خودشان‪ ،‬فردی مرتکب جرمی شده است که مستوجب‬
‫ذیربط از قصاص ماموران جزء این قتل‌ها اعلام انصراف نمودند تا‬ ‫سلب حیات است‪ ،‬می‌توانند شخصا اقدام به کشتن چنین افرادی‬
‫بدینوسیله به جبران نقایص قانون و دستگاه قضایی بپردازند که بیش‬ ‫مستعار محاکمه شده‌اند‪.‬‬ ‫کنند‪ .‬موادی که کل فلسفٔه قانون و استقرار نظم ناشی از قانون را در‬
‫از التیام زخم‌هایشان‪ ،‬به گسترش خشونت مدد می‌رساندند‪ .‬آن‌ها‬ ‫هم می‌شکند و البته بسترساز قتل‌های زیادی بوده است که تا پیش‬
‫سال ‪ / 23‬شماره ‪ - 1371‬جمعه ‪ 6‬رذآ ‪1394‬‬ ‫خواستند با اعلام انصراف از اعدام عاملان قتل‪ ،‬از افتادن در تلٔه قضایی‬ ‫اولین سوال این است‪ :‬چه کسانی محاکمه و محکوم شده‌اند؟ اگر‬
‫به نام احقاق حق جلوگیری به عمل آورند و هم از اعدام انسان‌هایی‬ ‫«الف» مرتکب قتل شده است و سپس هویتی مجعول با عنوان «ب»‬ ‫از آن اتفاق افتاده بود‪.‬‬
‫محاکمه شده است‪ ،‬پس اساسا فلسفٔه این محاکمه و حکم چیست؟‬
‫دیگر به هر دلیل خودداری کرده باشند‪.‬‬ ‫این رفتار تبعیض‌آمیز نه تنها اصل علنی بودن دادرسی را مخدوش‬ ‫اما صرفنظر از اینکه شهیدان راه آزادی اساسا مشمول چنین مقررات‬
‫این پرونده ‪ ۱۸‬متهم داشت که همگی از ماموران وزارت اطلاعات‬ ‫کرد‪ ،‬بلکه حق تساوی در برابر قانون و مرجع دادرسی را نیز به کلی از‬ ‫بیرحمانه‌ای نمی‌شدند‪ ،‬بلکه فرهنگ و وجدان عمومی هرگز حاضر به‬
‫بین برد‪ ،‬زیرا اولین اصل که هویت طرفین بوده است‪ ،‬به نفع یکی از‬
‫بوده‌اند‪ .‬در این پرونده و در مرحلٔه بدوی احکام زیر صادر شد‪:‬‬ ‫متابعت از چنین قانونی نشده است‪.‬‬
‫‪ ۴‬حکم قصاص برای سه نفر‬ ‫طرفین دعوی‪ ،‬مخفی نگاه داشته شده است‪.‬‬
‫اما در ذکر مهم‌ترین ویژگی‌های یک دادرسی عادلانه باید به موارد‬
‫‪ ۱۴‬فقره حبس ابد برای ‪ ۵‬نفر‬ ‫ضمنا طبق اظهارات پرستو فروهر‪ ،‬قاضی پرونده قبل از‬ ‫‪ -۳‬‬ ‫زیر اشاره کنیم‪:‬‬
‫‪ ۴۹‬سال حبس تعزیری برای ‪ ۷‬نفر‬ ‫صدور حکم‪ ،‬حکم خود را به اطلاع اولیاء دم رسانده بود و رای را‬
‫نیز با این جمله آغاز کرده بود که «حفظ نظام جمهوری اسلامی از‬ ‫طی تشریفات دقیق دا درسی‪ ،‬علنی بو دن دا درسی‪ ،‬حق تساوی در‬
‫و ‪ ۳‬نفر نیز تبرئه شدند‪.‬‬ ‫اوجب واجبات است‪ ،»...‬همچنین اولیاء دم هرگز نتوانستند به کلیٔه‬ ‫برابر قانون و مرجع دادرسی‪ ،‬استقلال و بی‌طرفی دادگاه و دادرسان از‬
‫سوال پایانی در این گفتار آن است که‪ :‬با توجه به اینکه دادرسی فاقد‬ ‫مندرجات پرونده دست پیدا کنند و اظهارات تعدادی از مته‌مان از‬
‫ویژگی‌های یک دادرسی عادلانه بوده است‪ ،‬آیا این تلاش‌ها که با‬ ‫جمله سعید امامی به کلی از پرونده حذف شده بود‪.‬‬ ‫مهم‌ترین ویژگی‌های یک دادرسی عادلانه است‪.‬‬

‫پرداخت هزینه‌هایی گزاف همراه بود‪ ،‬بی‌نتیجه بوده است؟‬ ‫آیا می‌توان باور کرد که وقتی مرجع دادرسی درحفظ هویت مته‌مان‬ ‫در تطبیق معیارهای یاد شده با عناصر موجود در پرونده باید به نکات‬
‫شاکیان علیرغم همٔه ناملایماتی که تحمل کرده‌اند‪ ،‬رد پای خویش‬ ‫تا این اندازه تلاش به خرج می‌دهد‪ ،‬بیطرفانه رسیدگی نماید و مطابق‬ ‫زیر اشاره کرد‪:‬‬
‫را‪ ،‬مهر عدالت‌خواهی خویش را بر گذرگاه قضایی ایران نهادند‪ .‬آن‌ها‬ ‫قانون رای صادر کند؟ آیا این رسیدگی بیطرفانه و توام با استقلال رای‬
‫نه تنها انتظارات خود را از یک دادرسی عادلانه بار‌ها و بار‌ها تکرار‬ ‫قاضی بوده است؟ اساسا چرا برای رسیدگی به این جنایات‪ ،‬شعبه‌ای‬ ‫رسیدگی به این پرونده از ابتدا به دادگاه نظامی ارجاع شده‬ ‫‪ -۱‬‬
‫کردند‪ ،‬بلکه با انصراف از پیگیری پرونده و با اقدام اعتراضی‪ ،‬از حقوق‬ ‫است‪ .‬از آنجا که مته‌مان این پرونده ماموران وزارت اطلاعات بوده‌اند‬
‫شهروندیشان جهت جلب افکار عمومی استفاده کردند تا نشان دهند‬ ‫ویژه با قاضی خاصی تعیین شد؟‬ ‫و از آنجا که دادگاه‌های نظامی صرفا صلاحیت رسیدگی به اتهامات‬
‫در جایی که به خواسته‌هایشان بی‌توجهی شود‪ ،‬از حقوق شهروندیشان‬ ‫ماموران نیروهای مسلحی را دارند که در رابطه با انجام وظایفشان‬
‫پاسخ به تمامی سوالات بالا‪ ،‬با اجتناب کامل از بدبینی‪ ،‬به نتیجه‌ای‬ ‫مرتکب جرم شده باشند‪ ،‬بنابراین علت ارجاع پرونده به دادگاه نظامی‬
‫استفاده خواهند کرد‪.‬‬ ‫منفی می‌رسد‪ .‬نتیجه‌ای که در آن هیچ رد پایی از استقلال و بیطرفی‬ ‫روشن نیست‪.‬‬
‫ضمنا آن‌ها با اعلام انصراف از اعدام کسانی که قطعا در قتل‬ ‫قاضی‪ ،‬تساوی طرفین در دا درسی و رعایت تشریفاتی که برای‬
‫عزیزانشان نقش داشته‌اند‪ ،‬در شرایطی چنین دشوار‪ ،‬مخالفت خود را‬ ‫علنی بودن دادرسی یکی از تشریفات مهم در هر دادرسی‬ ‫‪ -۲‬‬
‫رسیدگی عادلانه ضروری است‪ ،‬نمی‌بینید‪.‬‬ ‫است که امکان قضاوت صحیح نسبت به مراحل دادرسی و رای صادره‬
‫با مجازات‌های سالب حیات در قالب اعدام بیان داشتند‪.‬‬
‫نسرین ستوده‬ ‫با این حال آیا این روند رسیدگی برای شاکیان و دادخواهان پرونده‬ ‫را فراهم می‌کند‪ .‬رسیدگی به این پرونده بیش از حد غیرعلنی بوده‬
‫آذر ‪۱۳۹۴‬‬ ‫غیرمنتظره بوده است؟ قطعا شاکیان و دادخواهان صلاحیت پاسخ به‬ ‫است‪ .‬نه تنها دادگاه پشت درهای بسته تشکیل شد‪ ،‬بلکه حتی از ذکر‬
‫این سوال را دارند‪ .‬اما همین‌قدر می‌دانیم و در خبر‌ها منعکس بوده‬ ‫نام اصلی مته‌مان نیز جلوگیری به عمل آمده است‪ .‬اعلام هویت متهم‬
‫است که شاکیان‪ ،‬در اعتراض به روند دادرسی و نقض بیطرفی قاضی‪،‬‬ ‫و احراز آن از ضروریات دادرسی است و طبق اصول کلی دادرسی‪،‬‬

‫با سپاس و قدردانی از همه عزیزانی که تاکنون با ما همراه بوده و از ما حمایت‬
‫کردهاند‪ ،‬بدین وسیله افتتاح دفتر جدید در ‪ North Vancouver‬که جهت رفاه حال‬

‫عزیزان ساکن ‪ North Shore‬دایر شده است را به اطلاع همگان میرسانیم‪.‬‬

‫‪Salman Bazogh CPA, CMA‬‬

‫‪•Accounting‬‬ ‫• ﺧﺪﻣﺎت ﺣﺴﺎﺑﺪاری‬
‫‪•Tax‬‬ ‫• ﻣﺎﻟﯿﺎت اﺷﺨﺎص و ﺷﺮﮐﺘﻬﺎ‬
‫‪•Payroll‬‬ ‫• ﺣﺴﺎﺑﺪاری ﺣﻘﻮق و دﺳﺘﻤﺰد‬
‫‪•Consulting‬‬ ‫• ﺣﺴﺎﺑﺪاری ﻣﺪﯾﺮﯾﺖ و ﻣﺸﺎورﻩ اﻣﻮر ﺷﺮﮐﺘﻬﺎ‬

‫‪317 - 2030 Marine Dr.‬‬ ‫‪102A - 3020 Lincoln Ave.‬‬
‫‪ Coquitlam, BC. V3B 6B4‬ﻟﻄﻔ ﹰﺎ ﺑﺮای ﻗﺮار ﻣﻼﻗﺎت ﺗﻤﺎس ﺑﮕﯿﺮﯾﺪ ‪N Van , BC. V7P 1V7‬‬

‫‪Tel: 604-944-9292 Fax: 778-373-1902 contact@accountech.ca‬‬

‫‪Vol. 23 / No. 1371 - Friday, Nov. 27, 2015‬‬

‫‪11‬‬