(00522) 借貸不是罪惡：勇氣、貢獻與資本主義基石
00522 短篇【借貸不是罪惡，是勇氣與貢獻：從質押、資本主義到讓孩子自由成長】
這篇文章探討了借貸的本質與價值，反思了社會對借錢的傳統觀念，並鼓勵個人根據自身資產結構，運用財務智慧推動社會經濟發展。
學員留言：感謝老師的教導，我對於「借錢不用還」的說法，仍有道德上的質疑，我也碰過朋友提過，兩人抬槓過。我把那時的想法潤飾如下，也許有一些想法偏頗或偽周言之處，也請老師指證。
- 長期持股參與經濟建設，本身就是風險承擔與社會貢獻。
- 我的資產來自多年努力的工作與財富累積。
- 我選擇不賣出股票，而是透過質押方式運用資產，是在承擔市場波動的風險下，持續支持優質企業的發展。
- 我認為這不僅合法，甚至是對資本市場穩定和企業家創新的實質貢獻。
- 與其在市場下跌時當落跑投資人，我更願意堅定持有。
- 這樣的角色正與景氣踏實收斂的銀行對比。
- 我相信有我們這些投資人的支持，企業與領導人才能持續創新，如同當年華僑資助孫中山革命般，是推動社會進步的重要力量。
- 銀行的角色是資金中介，不借出反而無法創造價值。
- 若銀行資金不流動，將導致金融體系停滯、企業融資困難，進一步影響整體經濟。
- 我向銀行借款支付利息，促進資金活水流動，也間接提升銀行的業績與金融股的穩定。
- 對那些靠金融股為被動收入的投資人來說，我們其實是貢獻者，而不是濫用者。
- 資金使用若合理，更是消費與成長的引擎。
- 這些借來的錢若用於創業、提升品質或穩健消費，其實正是促進經濟活動的正向力量。
- 我們不是拿去好賭或炒作，而是在風險管理下進行資產優化，是財務智慧的展現，不該被簡化為不負責任的借貸。
- 我們倡導長期持有、保留現金、適度消費，是對社會負責的財務行為。
- 如果所有人都不敢借、不敢消費、不敢投資，社會將陷入停滯與恐懼，創新與活力也將被扼殺。
- 而像我們這樣清楚資產結構、計算風險、保留現金、穩健消費的人，反而是經濟循環中的推手。
- 我們推動的觀念，也回應國民退休的焦慮與缺口。
- 很多人擔心勞保破產、退休金不足，我們教育大家建立長期現金流、學習資產配置、提升財商素養，這其實是從根本解決問題。
- 比起年金制度每年撥補卻不改革，我們這樣的推動更能幫助個人與家庭真正自主退休。
- 若有不妥之處，也請老師不吝指證。
老師用很簡單的比喻，簡單卻深刻地指出了金融與借貸的本質與價值。這樣的觀點不僅打開了我對資本主義運作邏輯的更深層理解。我想把這篇文章給我的朋友的讀高中的孩子看。朋友是個學實淵博的知識分子，對孩子的期望也很高，一直希望他好好讀書，考上名校，找份安穩工作。孩子的成績也很不錯，只是某幾顆表現沒達朋友標準。當孩子去參加過一些創業課程後，告訴我日後想當企業家。我跟孩子聊了很久，回來後和我談起他對資本、企業價值創造的看法。不是重複上課的內容，而是真正內化後的觀點，甚至比很多出社會多年的大人還要深刻。看他的FB，我看得出他孤單的心情，真的很不捨。我實在很想告訴朋友，讓孩子依照自己的興趣吧！人家說「生意囝生」，你擁有一個未來的新創之子。別糾著一兩顆沒考高分就不開心，若科有中上也很棒，犯不著科科都要搶前面才算可以。沒聽過幾個大老闆是台大或佛，然後又是班上頂尖畢業的。最近我就去看這孩子，也把這信給他看，讓他知道他不是異類，不要被周遭框架限制住未來夢想。
老師回覆：借貸是資本主義的基石
你說得很好。以下是更多支持你的觀點的看法：
- 借貸是資本主義的基石。
- 如果沒有借貸，就沒有資本主義。例如，一個人有一塊地，他要養雞，但是他沒有本金去改雞舍、買小雞、買一些設備。如果沒有借貸，他就沒辦法啟動一個事業而造人類。
- 就算他有一塊地的資產，他沒有資金，他沒辦法養雞，他也沒辦法種稻、蓋大樓，他連啟動的資金都沒有，就算有資產也沒有用，也無法有產出。
- 這就是為什麼台灣有很多農會專門貸款給農民？因為農民在收成、養家活口、生活開銷之後，要做下一年度農作物時，資金通常都不夠。所以他們需要從農會借貸，進行下一輪的耕種。
- 我們借貸買更多公司股票，就是支持社會與企業發展。
- 我們有一些資產，可是我們想要更多地支持這社會跟企業的發展，能夠讓他們僱傭更多的勞工。
- 所以我們借貸來讓更多的企業能夠發展他們的事業，做他們下一輪的耕種。
- 我們是冒著自己資產的風險推動人類的進步，這貢獻是偉大的。
- 借貸在資本主義中非常普遍。
- 所有的公司如果沒有借貸，應該大部分都倒光了。
- 所以借貸是促進整個資本主義發展的基石。
- 投資者與企業家對這社會的貢獻很大，完全是靠借貸來投資他們的企業發展。
- 無論是投資他們的企業，或者是像我們股票間接的投資企業，都冒著雙重的風險。
- 除了自己的本金風險之外，我們還用我們的信用跟質押，讓我們有更多的資金，冒更大的風險來貢獻這個社會。所以我們對這整個社會貢獻是比一般不借貸的人更大。
- 對於借貸不理解，如同柏拉圖的洞穴理論。
- 我們可以理解為什麼那麼多人反對借貸，就好像很多人反對投資股票一樣。這是沒辦法讓所有的人理解的事，沒辦法看到那個世界，不理解那個世界。所以他當然會反對那個世界所從事的事，也聽不懂我們說的話，這是很自然的事。
- 這就是古希臘哲學家柏拉圖(Plato)的洞穴理論：一群人從小就被囚禁在洞穴裡，只能看到牆上的影子。這些影子是洞穴的事物在火光下投射進來的。他們誤以為影子就是現實。當其中一人逃出洞穴，逐漸習慣陽光，見到真實的世界，才發現洞內影子只是虛幻。他回洞告訴其他人真相，卻被譏笑甚至排斥。
- 無需爭辯，不懂的永遠不會懂。
- 對於借貸有疑問的，就請他去問一下其他的企業主，為何企業都要借貸？企業永遠有借貸，永遠也不還。那他們借貸的道理是什麼？這就很清楚，所有的企業跟所有的投資者，有借貸者風險相對低，對社會的貢獻更大。
- 美國政府的借貸模式。
- 全世界最大的債主美國，如果沒有借貸，整個美國就沒辦法發展到今天。
- 你去問美國政府，他們會還那36萬億的欠款嗎？當然不會。
- 美國欠款只會越來越多，美國政府只會借新債還舊債。這跟我們永遠不還是一樣的道理。
- 讓孩子快樂長大最重要。
- 不要教孩子當機器人勞工。
- 如何思考、快樂生活才是人生目的。
總結與投資風險預告
這篇文章來自一位讀者留言，他深入探討了「借錢不用還」的觀念是否道德，並從五個角度出發提出論點：質押支持經濟、借貸活化資金、資金合理使用促進成長、長期投資者的責任，以及對制度的回應。他更舉出一位年輕學生對創業與價值的內化思考，反思傳統教育對孩子夢想的壓抑，鼓勵父母尊重孩子的興趣與思考力。
老師回應時補充，借貸是資本主義的基礎與正向力量。不論是農民借錢工作、企業融資發展，或是投資人以質押支持社會進步，本質都不是揮霍，而是承擔風險、創造產出。他引用柏拉圖洞穴理論，強調不是每個人都能理解借貸與資本運作的世界，與其辯論不如堅定走自己認同的道路。老師也溫柔地提醒父母，讓孩子快樂成長，比考試更重要。
投資風險預告： 投資質押或借貸操作具有策略性優勢，但同時也提高槓桿風險與資產波動敏感度。請確保有足夠的現金流與風險承擔能力，並在理解整體資產配置邏輯下操作。切勿為追求高報酬而忽略基本風險控管原則。
感謝收看，記得訂閱、按讚，開啟小鈴鐺，分享你的想法在留言區，讓我們一起培養正確投資邏輯與心態，避開風險，持續前進。
【免責聲明】
- 所有回覆內容不構成任何投資或稅務建議。
- 非專業投資或稅務建議，請自行判斷與審慎決策。
- 投資有風險，請審慎評估後自行決策。
- 投資有風險，入市需謹慎。